（此为旧著，聊博一乐）

久古

6月28日，中国足协出台了《中国足球协会2024年奇迹联赛裁判东谈主员升左迁实施笃定》试行版。本来以为，有了这个“紧箍咒”，争议判罚会赶快减少，一些评判员会“敛迹”极少。没思到，次日进行的中超联赛第17轮海港主场与浙江队之战又令东谈主失望了。

第57分钟，浙江队右路反击，奥乌苏带球冲破杀入禁区在傅欢的贴身盯防下倒地。主裁判第一时期武断吹罚点球，但VAR介入之后主裁判作念出改判、点球被取消。

此球争议主要有两点：

争议一：取消点球否正确。慢镜头线路，傅欢回追时双手并用，既拉又推，是一次昭彰禁区内犯规。若是这球判了，浙江队有可能将点球罚进，则场上比分就形成2-1，浙江队当先。更大的影响是，若是判了这个点球，10分钟之后武磊打入本场比赛的个东谈主第二个进球、海港2-1当先就不一定会发生。随之而来的，本场比赛海港3-1取胜的最终服从，可能也会是另一个格局。

也即是说，此次有争议的判罚，极有可能透顶更变了本场比赛的最终服从。

争议二：相同争议球，不同的判罚。上赛季第22轮，相同是海港主场与浙江队之战。比赛进行到第45分钟时，海港欺诈边线球快发契机由武磊杀入禁区，通盘紧追盯防的刘浩帆有个推东谈主行为致武磊倒地。主裁判第一时期武断判罚点球，后与视频裁判进行永劫期疏导明保管原判，奥斯卡主罚射中，场上比分形成2-1海港当先（注，该场比赛最终服从是3-4，海港告负）。

历史果真有惊东谈主相似之处。两个赛季，相同两支球队之间的较量，一模一样的右路攻与防、一模一样禁区内的争议判罚、一样一样的点球罚进后场上比分。

若是一定要说差异，傅欢推奥乌苏那一把，与刘浩帆推武磊比较行为稍小极少点。但慢镜头止境默契地线路，奥乌苏插足禁区时傅欢瓮尽杯干，左手扯拽其左胸部穿着、右手扳其左肩膀，在奥乌苏变向横带刹那间，右手用劲推了一把而致前者倒地。

相同的行为，看管方是浙江队，就判给海港点球；相背，看管方是海港，浙江队就莫得点球。归正最终判罚只然而海港收成，而浙江队则是哑巴吃黄莲——有苦说不出。

“海港收成”这个词，源从陈戌源期间，并时常被球迷或者一些媒体提到过。没思到，陈戌源王人被判无期徒刑了，况且中国足协出台评判员升左迁轨制只是一天的配景下，这一幕果然再一次在数万现场球迷眼皮下面演出。

事实上，也就在6月28日、即评判员升左迁轨制发布确今日，坊间的谈论就止境火爆。有东谈主觉得，轨制是好的，环节是要看落实。还有球迷则以某有名外洋级裁判为例，称其能力无用置疑，但频频成为联赛赛场的焦点、屡次出现错判误判，又若何能只怪球迷炮轰？难谈王人是“看不见”（注，指中甲联赛第14轮大连英博与云南玉昆之战，前者第49分钟的进球被判无效，赛后的裁委会评议证实称那是因为“看不清”、是一次“难度极大”的判罚）？

好多时候，战术是好的，生怕歪嘴梵衲念歪经。

多量的事实诠释，中国足球相同存在这种情况。包括此前的裁判评议轨制，王人吊唁常好的料理门径和主意。但明明是错判误判漏判，评委大家们却硬是找出莫得门线技艺、莫得VAR、评判员“险些不能能实时到达简略准确判断球是否朝上球门线的位置”等等根由为之摆脱。

哪怕是刚刚出台极其严厉的升左迁轨制，照旧有评判员冒着被扣分侦探的风险判了一把“葫芦案”，真实令东谈主瞠目惊叹。又或者，有东谈主赶在这个轨制开动奉行之前，临了再豪恣一把？

照旧那句话，莫得严格奉行，再好的轨制也白塔。

浙江队点球海港傅欢武磊发布于：广西壮族自治区声明：该文不雅点仅代表作家本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间奇迹。